Zápis z jednání Komise pro etiku ze dne 18. dubna 2012
Nová podání:
* Podání Filipa Jirsáka, který upozorňuje, že na serveru Novinky.cz vyšlo několik materiálů, kde jsou zmiňování Romové v negativním světle. Komise se s články seznámila. Domnívá se, že některé materiály nemají výrazný rasistický podtext, jiné ale mají. Komise už několikrát upozornila na neetičnost zdůrazňování etnického původu. Editoři i šéfredaktoři by měli dbát na to, aby etnický původ nebyl zbytečně akcentován. Je to v rozporu s kodexy, které přijala sama média a krom toho je to v rozporu i s Etickým kodexem SNČR, kde se v paragrafu 3/ h říká …novinář… nesmí vytvářet ani ztvárňovat námět, který by podněcoval diskriminaci rasy, barvy pleti, náboženství, pohlaví, sexuální orientace, věku, národnosti; komise považuje přestupky tohoto typu, jichž se dopouštějí některá česká média, za velmi závažné a bude je nadále sledovat.
* Stížnost Lesů ČR prostřednictvím advokátní kanceláře Toman, Devátý a partneři na články K. Tomana na serveru aktuálně.cz. Kopii stížnosti zašle KPE redakci aktuálně.cz k vyjádření.
Řešená podání:
*Podání R. Kysely na Novinky.cz (rubrika Finance, otištěno dne 20.2.2012), internetový portál Seznam. Autor stížnosti uvádí, že uveřejněné informace o insolvenčním řízení jsou nepravdivé a novinář J. Ginter prokazuje neznalost insolvenčního zákona. Vzhledem k tomu, že Novinky.cz nikdy na žádosti KPE nereagovaly, byl osloven Ivo Lukačevič. Ani ten však nereagoval. Komise po prozkoumání podnětu dává za pravdu stěžovateli.
* Stížnost, že server iDnes.cz zveřejnil fotografii zkrvavených zápasících psů v Pákistánu a zařadil ji mezi nejhodnotnější fotografie – redakce byla oslovena. Bez odezvy. Komise konstatuje, že zveřejňování podobných fotografií je vždy problém a pokud se nelze odvolat na veřejný zájem (týrání zvířat apod.), podobné snímky by měly být publikované s informací, že se jedná o šokující záběry.
* Na KPE se obrátil ředitel Krajského úřadu z Ústí n.L. Úřad žádal severočeskou redakci MF Dnes o zveřejnění odpovědi. Ve věci byla dotázána redakce regionální redakce. Bez odpovědi. Bude urgováno.
* Podání Sylvie Martiny Malíkové – stěžuje si na článek v INFO novinách z února 2012, kde byl uveřejněn materiál s titulkem Malíková nedá pokoj. Článek údajně poškozuje ji i její rodinu. Je třeba opět kontaktovat redakci.
* Stížnost na Deník.cz, že není regulována vulgární diskuse pod Názory, i když redakce zveřejnila svůj kodex. KPE se obrátila s dotazem na redakci. Bez odezvy. KPE upozorňuje na to, že každé periodikum by mělo dodržovat vlastní etický kodex, který si samo stanovilo.
* Stížnost Jana Kopala prostřednictvím právní kanceláře Mgr. Nacherové, že byl v časopise Reflex označen za „nácka“. Materiál byl k vyjádření poslán šéfredaktoru Reflexu. Jde o závažný případ, tak že komise očekává vyjádření Reflexu. Proto úkol trvá.
*Stížnost Mgr. Tomáše Mozgy (Dialog centrum Masarykova univerzita) na článek „Kvalitní šumavské smrky sežral kůrovec. Je třeba zasáhnout, míní odborníci“ (vyšlo na iDnes.cz dne 13. října). Materiál převzal kolega Čermák. Úkol trvá.
* Podání na týdeník Region Podbořanska, kde podle stěžovatele bylo poškozeno jeho jméno. Region Podbořanska KPE oslovila, odpověď nepřišla. KPE proto konstatuje, že může vydat pouze obecný závěr a doporučuje stěžovateli, aby se obrátil na soud.
*Stížnost na porušení novinářské etiky a podezření na rasismus zveřejněním článku v Ústeckém deníku s názvem „Chcete koupit nádraží? V Ústí ho prodávají!“ Byla dotázána redakce. Bez odpovědi. Komise konstatuje, že článek byl formulován nevhodně. Viz vyjádření komise výše v oddílu Nová podání.
* Otmar Homolka žádá o stanovisko k materiálu Okénko Karlovaráka, který publikoval Karlovarský deník. Podle stěžovatele jde o placenou inzerci. Otázka pro komisi zní, zda takový článek lze publikovat jako inzerci, navíc anonymně. K materiálu byla dotázána redakce. Periodikum neuznalo za vhodné komisi odpovědět. Otmar Homolka žádal dalším mailem komisi, aby v tomto případě vydala stanovisko a poslal další podklady. KPE připomíná, že každá inzerce musí být podle tiskového zákona zřetelně označena, aby se nezaměňoval text s redakčními materiály. Jedná se evidentně o místní spory mezi redakcí a stěžovatelem. Nicméně každá seriozní redakce, pokud nejde jen o věstník nebo marketingový produkt, by měla dát možnost vyjádření i druhé straně sporu.
KPE zreviduje všechny zápisy od ledna 2012 a pokud nedostane další informace od redakcí, na které se obrátila, na květnové schůzi nedokončené případy uzavře.
Příští schůze se bude konat 16. května 2012 od 18 hodin.
Zapsala B. Osvaldová
Stanoviska Komise pro etiku - archiv
Stanovisko komise ze 7.března 2012 naleznete zde
Stanovisko komise z 8.února 2012 naleznete zde
Stanovisko komise z 11.ledna 2012 naleznete zde
Stanovisko komise z 9.listopadu 2011 naleznete zde
Stanovisko komise z 14. září 2011 naleznete zde
Stanovisko komise z 15. června 2011 naleznete zde
Stanovisko komise ze 4. května 2011 naleznete zde
Stanovisko komise ze 16. března 2011 naleznete zde
Stanovisko komise ze 16. února 2011 naleznete zde
Stanovisko komise ze 24. listopadu 2010 naleznete zde
Stanovisko komise ze 13. října 2010 naleznete zde
Stanovisko komise ze 16. června 2010 naleznete zde
Stanovisko komise ze 21. dubna 2010 naleznete zde
Stanovisko komise ze 17. března 2010 naleznete zde
Stanovisko komise ze 17. února 2010 naleznete zde
Stanovisko komise z 13. ledna 2010 naleznete zde
Stanovisko komise z 9. prosince 2009 naleznete zde
Stanovisko komise z 11.listopadu 2009 naleznete zde
Stanovisko komise z 7.října 2009 naleznete zde
Stanovisko komise z 4. září 2009 naleznete zde.
Stanoviska komise z 10. června 2009 naleznete zde.
Stanoviska komise z 20. května 2009 naleznete zde.
Stanoviska komise z 9. dubna 2009 naleznete zde.
Stanoviska komise z 12. března 2009 naleznete zde.
Stanoviska komise z 18. února 2009 naleznete zde.
Stanoviska komise ze 14. ledna 2009 naleznete zde.
Stanoviska komise z 10. prosince 2008 naleznete zde.
Stanoviska komise z 12. listopadu 2008 naleznete zde.
Stanoviska komise z 15. října 2008 naleznete zde.
Stanoviska komise ze 17. září 2008 naleznete zde.
Stanoviska komise z 18. června 2008 naleznete zde.
Stanoviska komise z 21. května 2008 naleznete zde.
Stanoviska komise z 23. dubna 2008 naleznete zde.
Stanoviska komise z 19. března 2008 naleznete zde.
Stanoviska komise z 20. února 2008 naleznete zde.
Stanoviska komise ze 16. ledna 2008 naleznete zde.
Stanoviska komise ze 12. prosince 2007 naleznete zde.
Stanoviska komise ze 14. listopadu 2007 naleznete zde.
Stanoviska komise ze 17. října 2007 naleznete zde.
Stanoviska komise ze 12. září 2007 naleznete zde.
Stanoviska komise ze 13. června 2007 naleznete zde.
Stanoviska komise ze 16. května 2007 naleznete zde.
Stanoviska komise z 18. dubna 2007 naleznete zde.
Stanoviska komise ze 14. března 2007 naleznete zde.
Stanoviska komise z 21. února 2007 naleznete zde.
Stanoviska komise ze 17. ledna 2007 naleznete zde.
Starší stanoviska Komise pro etiku jsou k dispozici v kanceláři Syndikátu novinářů.
Chcete se k publikovaným stanoviskům vyjádřit? Nesouhlasíte s konkrétním závěrem etické komise? Napiště svůj názor...