Zápis z jednání Komise pro etiku ze dne 9. listopadu 2011
Nová podání:
* Stížnost na týdeník Region Podbořanska, kde podle stěžovatele bylo poškozeno jeho jméno. Bude dotázána redakce.
* Dopravní podnik hl.m. Prahy prostřednictvím advokátní kanceláře M. Nacherové Goldové žádá přezkoumání článků v Hospodářských novinách, které se týkají nákupu autobusů. KPE o stanovisko požádá šéfredaktora P. Šabatu.
* Rudolf Desenský – údajná štvanice na něj v médiích – přišly dva materiály, oba k prozkoumání obdržel kol. Šíma.
Řešená podání:
* Brněnský primátor Roman Onderka zřídil v létě soukromou infolinku na adrese info@romanonderka.cz. Tato adresa je uváděna v tiskových zprávách primátora jako adresa pro dotazy novinářů. Podle stížnosti však chodily doručenky nejen od primátora, ale i z adresy brněnské redaktorky deníku Blesk. Primátor i redaktorka stěžovateli potvrdili, že jí otázky chodily do kopie. Odůvodnili to korektorskou prací redaktorky pro primátora. Ovšem nevysvětlili, proč jí jako korektorce chodí dotazy novinářů a ne jen odpovědi primátora. Stěžovatel se ptá, zda je etické, když redaktorka jedněch novin přímo spolupracuje s politiky a jako bonus získá přehled o tom, na čem pracují její kolegové z ostatních redakcí. Byl dotázán primátor R. Onderka. Jeho vyjádření přišlo po zasedání komise a bude projednáno 7. prosince.
* K podání na Aktuálně.cz byla dotázána redakce. Komise obdržela vyjádření Jakuba Ungra, ze kterého vyjímáme: „Rozporovaný text zachycuje výhradně fakta tak, jak se stala. Chápu, že pohled na „novinářskou zkratku titulkování“ může být někdy subjektivní, v tomto případě však myslím nepřekračuje meze editorské licence. Slovo „bomba“ je v nadpisech či textech obecně užíváno, přičemž se obvykle otrocky nedoplňuje „míra reálnosti hrozby“. Zpochybňování headlinu (jednotlivých vět) vytrženě bez snahy vnímat obsah jako celek podle mého soudu není relevantní. Často - v online obzvlášť - to může vést k mylným závěrům (už první text byl bezprostředně po vydání aktualizován a rozšiřován, jak se daly události do pohybu).“
KPE v tomto případě zatím nedospěla k jednotnému závěru, zda má novinář děje vyvolávat, nebo popisovat.
*Stížnost na porušení novinářské etiky a podezření na rasismus zveřejněním článku v Ústeckém deníku s názvem „Chcete koupit nádraží? V Ústí ho prodávají!“ Byla dotázána redakce. Zatím bez odpovědi.
*Stížnost Filipa Vávry na časopise Respekt, v jehož internetovém vydání vyšel článek, který útočí na jeho osobu a píše se v něm, že má na svědomí všechno možné od násilí v Janově po vydávání antisemitské propagandy. Stěžovatel uvádí, že nebyl nikdy za podobné činy odsouzen. Podklad byl k vyjádření již dvakrát přeposlán šéfredaktoru Respektu. Zatím bez odpovědi. Bude naposledy urgováno, pokud KPE nedostane odpověď, rozhodne sama.
* Otmar Homolka žádá o stanovisko k materiálu Okénko Karlovaráka, který publikoval Karlovarský deník. Podle stěžovatele jde o placenou inzerci. Otázka pro komisi zní, zda takový článek lze publikovat jako inzerci, navíc anonymně. K materiálu byla dotázána redakce. Odpověď zatím nepřišla.
* Stížnost Martiny Beckové na redaktora časopisu Zeměměřič Radka Petra, že v článcích používá nepravdivé informace. KPE se obrátila s dotazem na dotyčného redaktora. Má k dispozici i inkriminované články, stejně jako vyjádření redaktora R. Petra, a dopis Zdeňka Kolínského, který dává za pravdu R. Petrovi. M. Becková mezí tím byla z katastrálního pracoviště v Chomutově odvolána a KPE se nepodařilo ji kontaktovat. Podle dostupných informací byla v této věci podána žádost o prošetření k Inspekci ministra vnitra. Členové KPE po seznámení s dokumenty definitivně rozhodnou na schůzi 7. prosince
Příští schůze se bude konat 7. prosince od 18 hodin na FSV UK.
Zapsala B. Osvaldová
 
Zápis z jednání Komise pro etiku ze dne 14. září 2011
Řešená podání:
K podání na Aktuálně.cz bude dotázána redakce. Předběžné stanovisko komise je, že novinář děje popisuje, nevyvolává je.
Případ doc. Grebeníčka: Komise je v důkazní nouzi – záznam novináře Gazdíka není k dispozici – jde o kauzu, která se táhne déle, než má komise v kompetenci. Proto konstatuje, že takto rozporuplné tvrzení by měl novinář nechat v záznamu. Což kolega Gazdík neučinil.
Nová podání:
Případ A. B. Bartoš.
Komise pro etiku již jednou podobný problém řešila a uvádí, že nelze sledovat všechny webové stránky, které si kdo založí. A. B. Bartoš není členem SNČR, jeho názory jsou v komentativní rovině a jako takové se nevztahují na pravidla Etického kodexu. Jde o názorovou publicistiku. A.B. Bartoš by se měl seznámit s kodexem etiky, pokud chce být nazýván novinářem.
Stížnost na porušení novinářské etiky a podezření na rasismus zveřejněním článku v Ústeckém deníku s názvem „Chcete koupit nádraží? V Ústí ho prodávají!“
Byla dotázána redakce. Zatím bez odpovědi.
Stížnost Filipa Vávry na časopise Respekt,
v jehož internetovém vydání vyšel článek, který útočí na jeho osobu a píše se v něm, že má na svědomí všechno možné od násilí v Janově po vydávání antisemitské propagandy. Stěžovatel uvádí, že nebyl nikdy za podobné činy odsouzen. Podklad byl k vyjádření již dvakrát přeposlán šéfredaktoru Respektu. Zatím bez odpovědi.
Řešená podání:
Stížnost Martiny Beckové na redaktora časopisu Zeměměřič Radka Petra, že v článcích používá nepravdivé informace.
KPE se obrátila s dotazem na dotyčného redaktora. Má k dispozici i inkriminované články, stejně jako vyjádření redaktora R. Petra, který slíbil podrobnější rozklad připravit na zasedání komise v červnu, ale zatím nedodal. Bude urgováno.
Stížnost Milana Knížáka na článek v Českých novinkách: Prezident Klaus otevřel nové dětské expozice zámku v Lednici.
Milan Knížák uvádí, že článek je lživý, protože prezident Klaus nemohl být na zahájení expozice dětských pokojů, která se konala ve 14 hodin, protože přijel do Lednice až v 16,40, aby se zúčastnil otevření muzea loutek. Komise se dotázala šéfredaktora Českých novinek, který přeposlal stanovisko bývalého generálního ředitele ČTK. Bývalý generální ředitel uvádí, že v žádném případě nešlo o záměrné upozadění výstavy loutek a upozorňuje, že obdobný text publikoval i zpravodaj Českého rozhlasu. Komise bere vyjádření na vědomí. Nedomnívá se, že redaktor jednal záměrně, jde o zkreslení neúmyslné.
Prof. Knížák nesouhlasil a poslal své stanovisko. Bude dáno na vědomí ČTK
Příští schůze se bude konat 12. října od 18 hodin na FSV UK, Smetanovo nábřeží 6, místnost č. 108.
Zapsala B. Osvaldová
Stanoviska Komise pro etiku - archiv
Stanovisko komise z 15. června 2011 naleznete zde
Stanovisko komise ze 4. května 2011 naleznete zde
Stanovisko komise ze 16. března 2011 naleznete zde
Stanovisko komise ze 16. února 2011 naleznete zde
Stanovisko komise ze 24. listopadu 2010 naleznete zde
Stanovisko komise ze 13. října 2010 naleznete zde
Stanovisko komise ze 16. června 2010 naleznete zde
Stanovisko komise ze 21. dubna 2010 naleznete zde
Stanovisko komise ze 17. března 2010 naleznete zde
Stanovisko komise ze 17. února 2010 naleznete zde
Stanovisko komise z 13. ledna 2010 naleznete zde
Stanovisko komise z 9. prosince 2009 naleznete zde
Stanovisko komise z 11.listopadu 2009 naleznete zde
Stanovisko komise z 7.října 2009 naleznete zde
Stanovisko komise z 4. září 2009 naleznete zde.
Stanoviska komise z 10. června 2009 naleznete zde.
Stanoviska komise z 20. května 2009 naleznete zde.
Stanoviska komise z 9. dubna 2009 naleznete zde.
Stanoviska komise z 12. března 2009 naleznete zde.
Stanoviska komise z 18. února 2009 naleznete zde.
Stanoviska komise ze 14. ledna 2009 naleznete zde.
Stanoviska komise z 10. prosince 2008 naleznete zde.
Stanoviska komise z 12. listopadu 2008 naleznete zde.
Stanoviska komise z 15. října 2008 naleznete zde.
Stanoviska komise ze 17. září 2008 naleznete zde.
Stanoviska komise z 18. června 2008 naleznete zde.
Stanoviska komise z 21. května 2008 naleznete zde.
Stanoviska komise z 23. dubna 2008 naleznete zde.
Stanoviska komise z 19. března 2008 naleznete zde.
Stanoviska komise z 20. února 2008 naleznete zde.
Stanoviska komise ze 16. ledna 2008 naleznete zde.
Stanoviska komise ze 12. prosince 2007 naleznete zde.
Stanoviska komise ze 14. listopadu 2007 naleznete zde.
Stanoviska komise ze 17. října 2007 naleznete zde.
Stanoviska komise ze 12. září 2007 naleznete zde.
Stanoviska komise ze 13. června 2007 naleznete zde.
Stanoviska komise ze 16. května 2007 naleznete zde.
Stanoviska komise z 18. dubna 2007 naleznete zde.
Stanoviska komise ze 14. března 2007 naleznete zde.
Stanoviska komise z 21. února 2007 naleznete zde.
Stanoviska komise ze 17. ledna 2007 naleznete zde.
Starší stanoviska Komise pro etiku jsou k dispozici v kanceláři Syndikátu novinářů.
Chcete se k publikovaným stanoviskům vyjádřit? Nesouhlasíte s konkrétním závěrem etické komise? Napiště svůj názor...